Институт научных исследований третьего тысячелетия

Глава 17. Информационная война в СМИ. Часть 1. Проамериканские СМИ.

Читать главу 16

Очевидно, что большая часть сообщений в СМИ и Интернет основной целью при освещении событий с Боингом-777, сбитым в Восточной Украине, считали не собственно освещение новости. Также их целью не было найти правду в этой истории. Основной целью СМИ в данной ситуации была информационная война. А в войне, как известно, нет правых и виноватых – в войне есть только сильные и слабые. Таким образом, современные СМИ не выполняют основную свою задачу – правдивое освещение происходящих событий.

Чтобы преодолеть такую несправедливость, мы решили скомпоновать все новости в двух разделах, дав разным точкам зрения «одинаковый размер эфира». Условно разобьем эти два эфира по принципу «американская версия» и «российская версия».

Американская версия

Нужно признать, что этой версии было много и сразу.

1)      BBC. 17 июля 2014 г. http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/07/140717_ukraine_boeing_down.shtml

 Уже в 20:30 по Москве вышла новость Русской службы BBC. Название «На Украине рухнул Boeing 777 малайзийских авиалиний» не должно смущать – почти с первых строк были процитированы первые обвинения: «Только что над Торезом террористами из любезно переданного Путиным зенитно- ракетного комплекса «Бук» был сбит гражданский самолет Куала - Лумпур – Амстердам. Сегодня утром местными патриотами было зафиксировано перемещение этого комплекса со стороны Тореза в Снежное», - написал на своей странице в Facebook советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко.

Статья не предоставляет никаких иных версий и заканчивается словами одиозного Дмитрия Тымчука: «Украинские силовики из состава сил АТО не имеют в зоне проведения операции средств ПВО. Вместе с тем, средства ПВО постоянно применяют в этом регионе пророссийские террористы и подразделения ВС России», - написал Тымчук.

Других версий для BBC как бы и не существует. Кто дал право BBC с первых минут подавать информацию исключительно в стиле американской пропаганды, вопрос риторический. Это новостное агентство и существует только в целях американской пропаганды. Правдивость информации не только не нужна – она здесь возбраняется, так как правда, к сожалению, обычно противоречит официальной позиции США.

2. Le Figaro. 17 июля 2014 г. http://www.lefigaro.fr/international/2014/07/17/01003-20140717ARTFIG00367-crash-du-mh17-les-ukrainiens-ne-disposent-pas-des-missiles-pour-abattre-un-tel-avion.php

 Чтобы создать первое впечатление, не поленился соврать и Le Figaro. Для убедительности был привлечен военный эксперт Пьер Серван.

Pierre SERVENT - L'avion volait à 10.000 mètres, il faut donc que les armes aient une portée encore supérieure pour pouvoir l'atteindre puisqu'un tir ne se fait jamais à la verticale. Or, les Ukrainiens ne disposent pas de ce type de missiles. A priori, les séparatistes utilisent des missiles sol-air de courte portée, qui ne peuvent aller que jusqu'à 5000 mètres.

Les Russes détiennent ce qu'il faut. Leurs missiles peuvent aller jusqu'à 45.000 mètres et atteindre aisément l'espace aérien ukrainien. Et la situation est particulièrement tendue puisque Kiev accuse la Russie d'avoir déjà abattu deux avions ukrainiens cette semaine.

«Пьер Серван (Pierre Servent): Если самолет летит на высоте 10 000 метров, чтобы попасть по нему, требуется оружие с еще большей дальностью действия, потому что огонь никогда не ведется по вертикали. А у украинцев таких ракет сейчас нет. Сепаратисты же обычно используют ракеты земля-воздух небольшого радиуса действия, до 5 000 метров.

У России есть все, что нужно. Ее ракеты обладают дальностью действия до 45 000 метров и могут легко достичь воздушного пространства Украины. Обстановка - чрезвычайно напряженная, так как Киев утверждает, что Россия уже сбила два украинских самолета на этой неделе».

Как говорится, комментарии излишни. что за военный эксперт, который не знает, что у Украины есть ракета «воздух» - «воздух» Р-27, которая даже производится на Украине? Эта ракета бьет на расстояние 110 км. Неужели он не знает, что у Украины есть не только 11, 108, 156, 223 зенитно-ракетные полки общей численностью 10 дивизионов ЗРК «Бук-М1», но и мощнейшие С-300 дальностью до 200-300 км (96, 120, 160, 201, 208, 301, 302, 540 ЗРБ и ЗРП)? Всего у Украины 60 дивизионов ЗРК.  Конечно, знает, но правда в современном мире почти потеряла свое значение.

3.  The National Interest, США. http://nationalinterest.org/blog/the-ukraine-plane-shooting-countdown-new-world-war-i-10903

Менее категорично в своих высказываниях американское издание «Национальный интерес». В статье «Авиакатастрофа на Украине: отсчет перед началом новой мировой войны» автор указывает – «One possibility may be that the rebels shot down the airplane in order to exacerbate the confrontation with the West – to force Putin to back them more strongly. Another is that it was simply a mistake. But wars can begin from precisely such miscalculations».

 «Есть вероятность того, что сепаратисты сбили самолет, чтобы обострить конфронтацию с Западом и заставить Путина поддержать их всеми силами. Второй вариант — это была просто ошибка. Но войны начинаются как раз из-за таких просчетов».

«Сенатор Маккейн предупреждает о «серьезных последствиях», если выяснится, что самолет был сбит сепаратистами. И эту трактовку событий поддерживают не только сторонники его партии. И республиканцы, и демократы будут вынуждены осудить Россию и принять более решительные меры по ее сдерживанию».

В конце статьи издание предложило неплохую инициативу: «Будем надеяться, что Обаме хватит лидерских качеств для вывода США и их союзников с коварного пути к войне на Украине. Надо обязательно установить настоящее перемирие, а будущее Украины должно стать предметом переговоров Германии, России и США».

В то же время, автор так и не указал, что нужно делать, если выяснится, что самолет сбила украинская сторона или, например, ВВС США. Вывод о причастности к крушению «сепаратистов» автором не обосновывается и по неизвестным нам причинам считается доказанным фактом. Но разве свой вывод – «сбили, чтобы заставить Путина их поддержать» не должен был показаться автору фантасмагорией?

4. The Washington Post. 17.07.2014. http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http:/www.washingtonpost.com/world/national-security/shoot-down-of-jet-could-escalate-ukraine-crisis-tension-between-russia-and-west/2014/07/17/c7a6ae6e-0dcc-11e4-b8e5-d0de80767fc2_story.html

Статью «Downing of jet could escalate Ukraine crisis, tension between Russia and West» автор начинает совершенно верно: « Кто сбил малайзийский авиалайнер, пролетавший на высоте 33 000 футов над Украиной, пока непонятно». Несмотря на это, далее следуют обвинения.

Деймон Уилсон (Damon Wilson), эксперт Атлантического совета по Украине, считает, что доказательства, связывающие ракету с сепаратистами и, соответственно, с их российскими заступниками, вероятно, способны будут фундаментальным образом изменить взгляд международного сообщества на конфликт.

Мировые лидеры, включая ряд европейских союзников США, считавшие конфликт региональным и не желавшие выступать против Москвы, возможно, будут вынуждены пересмотреть свою позицию, полагает Уилсон, с 2007 по 2009 годы занимавшийся в Белом доме вопросами европейской политики. «Очень трудно продолжать вести эту игру, если ты видишь улики, указывающие на причастность русских к гибели гражданского авиалайнера», — говорит он.

 Former secretary of state Hillary Rodham Clinton said in an interview with Charlie Rose that “if there is clear evidence linking Russia . . . that should inspire the Europeans to do much more” to punish Russia and assist the Ukrainian government.

«Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон заявила в интервью Чарли Роузу, что «если появятся четкие факты, указывающие на Россию. . . это может подтолкнуть европейцев» намного активнее помогать украинскому правительству и принимать больше мер, чтобы наказать Россию.

Соединенные Штаты и их союзники не торопятся с обвинениями и не предполагают напрямую, что гражданский самолет сбили преднамеренно. Тем не менее, явно заметно, что Запад склонен возлагать ответственность за гибель самолета на сепаратистов.

«Хотя нам пока известны не все факты, мы понимаем, что случившееся произошло в контексте кризиса на Украине, который подпитывает Россия, поддерживая сепаратистов, обучая их и снабжая оружием и снаряжением», — говорится в заявлении, опубликованном Белым домом в четверг после долгого совещания, в котором участвовала верхушка администрации.

Запад ранее уже обвинял Россию в том, что она поставляет на Восточную Украину оружие — и чем дальше, тем более современное. Еще в среду, когда президент Обама объявил о новых санкциях против Москвы, чиновники говорили, что, согласно множеству разведданных, Россия продолжает отправлять сепаратистам оружие и размещать на границе новые войска.

В четверг американские официальные лица заявили, что аналитики ЦРУ и других разведслужб сейчас изучают перехваченные переговоры, фотографии со спутников и другую информацию, пытаясь вычислить, кто выпустил ракету, сбившую малайзийский самолет.

The officials noted that the conflict has been an area of intense focus for U.S. spy agencies, which have stepped up efforts to monitor communications among rebel units as well as aerial surveillance to track positions of Russian-backed forces and their weapons.

По словам чиновников, американские разведслужбы внимательно наблюдают за конфликтом, отслеживая переговоры между отрядами повстанцев и ведя воздушное наблюдение за позициями поддерживаемых Россией сил и за их техникой».

«Сенатор-демократ от Калифорнии Дайэнн Файнстайн (Dianne Feinstein) заявила после совещания на Капитолийском холме: «Мы надеемся примерно в течение суток получить больше информации». Она также добавила, что, «если появятся доказательства причастности России, это, бесспорно, будет крайне тревожно».

Несмотря на то, что статья наполнена фразами «пока многое неясно», она не должна вводить в заблуждение. Фразы «если виновата Россия, то ей порядком достанется» очень похожи на слова строгого родителя к нашалившему ребенку: «если что, пеняй на себя». Здесь совсем нет версий: виноватые уже определены, а «честное расследование» нужно только для одной цели – это доказать. Если виновата Россия (а это мы докажем любой ценой), то никто не должен удивляться тому, что последует дальше.

 

5. Daily Mail. Великобритания. 18.07.2014. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2697669/Almost-board-known-happening-Expert-describes-effect-missile-hit-MH17.html

Данная статья сумела собрать в себя все фейки, которые были выпущены в самые первые сутки после трагедии и нарисовать полную картину катастрофы. Такое впечатление, что специалистам после такой работы делать уже нечего. У меня встречный вопрос – если издание было так хорошо готово к публикации данной статьи, откуда оно знало заранее о трагедии? Ведь на экспертизу даже самой первой информации о катастрофе недостаточно 24 часа.

Тем не менее, Daily Mail на схеме изображает всю картину трагедии.

«Tonight, Downing Street supported the claims with a statement to say it appears 'increasingly likely that MH-17 was shot down by a separatist missile' fired from near Torez, an area controlled by pro-Russian rebels».

«Сегодня вечером, Даунинг-стрит поддержал требования и сделал заявление, что становится «все более вероятным, что MH-17 был сбит выпущенной сепаратистами ракетой» из окрестностей Тореза, в районе, находящемся под контролем про-российских повстанцев».

«A video released today by the Ukrainian Interior Ministry shows a tracked BUK missile launcher which the Kiev government claims was used to bring down Flight MH17. One of the missiles on the launcher appears to be missing as it was driven through the town of Krasnodon, towards the Russian border».

«На видео, опубликованном сегодня украинским МВД показан ЗРК «Бук», которая, как утверждает официальный Киев, использовалась, чтобы сбить самолет, вылетевший рейсом MH17. Одна из ракет на пусковой установке отсутствует. Установка была вывезена через город Краснодон к российской границе».

Причины, по которой СМИ начали массово тиражировать непроверенные фейки, известны – в целях преднамеренно спланированной информационной атаки на Россию.

 

6. State.Fr. Франция. 18.07.2014. http://www.slate.fr/story/90035/crash-de-la-malaysian-airlines-et-le-conflit-ukrainien-changea-de-visage

В статье «Crash du Malaysia Airlines: et le conflit ukrainien changea de visage...»/«Падение самолета Малайзийских авиалиний меняет лицо украинского конфликта» автор менее категоричен: «Пока еще слишком рано говорить о том, на ком лежит непосредственная ответственность за падение рейса МН-17. Сепаратистах? России? Киевских властях? Как бы то ни было, политическая ответственность Владимира Путина тут совершенно ясна».

Однако далее автор противоречит сам себе, упоминая цитату из несуществующей странички Стрелкова «ВКонтакте»: «Этот человек — прибывший из Москвы бывший сотрудник российской военной разведки. Стрелков даже опубликовал такое предупреждение на своей странице «ВКонтакте»: «Предупреждали же — не летать в нашем небе». После падения малазийского Boeing сообщение удалили».

Если бы автор действительно хотел бы разобраться в ситуации, он непременно бы знал, что у Стрелкова нет ресурсов в социальных сетях. Ни прямо ни опосредованно он не размещает там никакой информации, о чем предусмотрительно и неоднократно заявлял заранее.

Заканчивает автор уже практически готовым решением: «Как бы то ни было, российскому руководству будет непросто убедить кого бы то ни было в своей полной непричастности к обострению ситуации на востоке Украины... Россия же в свою очередь ничего не предприняла, чтобы подтолкнуть сепаратистов к переговорам. Словно она была заинтересована в продолжении беспорядков для дальнейшей дестабилизации киевской власти … Владимир Путин абсолютно прав: катастрофа самолета Malaisyan Airlines свидетельствует о срочной необходимости найти быстрое политическое решение. Только вот вовсе не обязательно на российских условиях».

В своей статье автор недвусмысленно высказывает симпатию Порошенко, который «отказался придерживаться прекращения огня». При этом автор смело выдает обвинения Путину, хотя его роль в конфликте абсолютно непонятна и не только не может быть оценена, но и не была даже доказательно выявлена.

8. Deutsche Welle, Германия. 18.07.2014. http://www.dw.de/комментарий-трагический-рубеж-в-конфликте-на-востоке-украины/a-17794478

 В статье «Трагический рубеж в конфликте на востоке Украины» автор с первых строк выдает обвинение: «Пока все улики говорят о том, что самолет MH17 был сбит на востоке Украины сепаратистами. Если это подтвердится, политические последствия случившегося будут огромными, считает Инго Маннтойфель».

«И не только потому, что до сих пор все самолеты в зоне боевых действий были сбиты именно ими. Несколько дней назад в распоряжение сепаратистов, по их же собственному признанию, попала ЗРК «Бук», необходимая для того, чтобы сбить самолет, летящий на высоте в 10 тысяч метров.

Однако куда более разоблачительным является тот факт, что один из лидеров сепаратистов и бывший офицер российских спецслужб Игорь Стрелков сразу после крушения MH17 хвастался в социальных сетях тем, что пророссийские боевики вновь сбили украинский АН-26. Однако о каком-либо поражении такого самолета ничего неизвестно, а потому допустимо предположить, что сепаратисты могли спутать «Боинг-777» авиакомпании «Малайзийские авиалинии» с украинским военным самолетом и сбить его по ошибке.

Такое предположение подкрепляется перехваченными радиопереговорами между сепаратистами и офицерами российской военной разведки ГРУ. В них речь идет об отряде сепаратистов в поселке Чернухино, запустивших ракету в некий самолет. Место падения малайзийского лайнера находится в нескольких километрах от этого населенного пункта».

Автора статьи не смущает тот факт, что оба упомянутых им случая являются очевидными фейками, сразу же разоблаченными многими пользователями Интернет, я уже не говорю о специалистах в сфере ИТ-технологий.

«После того, как на высоте в 10 тысяч метров с помощью весьма сложного противовоздушного комплекса был сбит абсолютно не причастный к событиям в регионе пассажирский лайнер, стало очевидным, что сепаратисты вовсе не являются какими-то возникшими под давлением обстоятельств народными дружинами, которые борются за свои права, кое-как вооружившись огнестрельным оружием. Раз они используют подобные системы ПВО, значит, у них должны быть профессиональные инструкторы».

Стандартная технология по манипуляциям с массовым сознанием – сначала делается спорное предположение, потом оно используется при утверждении далеко идущих выводов. Но дальнейшие выводы уже содержат цель, зачем вся эта игра была затеяна. Выдается же это не за цель, а за прямые указания в адрес государственных деятелей Германии.

«После этого отвратительного преступления, жертвами которого стали сотни гражданских лиц со всего мира, Западу и особенно государствам Европейского Союза будет все труднее считать себя посредниками и совместно с Россией искать дипломатическое решение конфликта. Теперь все чаще будут звучать требования более четко принять сторону Украины и оказать ей прямую поддержку в военных действиях против сепаратистов.

И можно не сомневаться в том, что теперь усилятся голоса тех, кто выступает за широкомасштабные санкции против России, хотя до сих пор европейские главы государств и правительств всеми силами старались избежать того, чтобы быть втянутыми в дальнейшую эскалацию конфронтации с Россией».

Удивительно, что такая статья вышла в Германии – стране, народ которой не хочет обострения отношений с Россией. Данная тенденция говорит о том, кто фактически владеет в Германии самым главным оружием – информационным.

8. «Gazeta Wyborcza». Польша. 22.07.2014. http://www.inosmi.ru/world/20140722/221813928.html.

 Поражает своим русофобским накалом статья «Holland Poland». «Голландия много лет подряд подпитывала в Путине чувство безнаказанности. В этом смысле она стояла в первых рядах: перед Германией, Австрией, Италией и Францией. Голландия живет торговлей и оказанием специализированных услуг. Сейчас, когда на волне возмущения она присоединится к клубу «русофобов», рынки на старом Востоке достанутся кому-то другому. Ведь ничто не свидетельствует о том, что 300 жертв как-то могут изменить политику Австрии или Франции. У Голландии нет выхода. Другие получили шанс, а у Путина развязаны руки».

«Но почему я цепляюсь к голландцам, австрийцам и французам. Они, по крайней мере, продают одно в обмен на другое. Почему я сам только что написал «зеленые человечки»? Почему я не написал просто «российские войска», «российские солдаты», «армия Российской Федерации», «российские оккупационные силы»? Почему я все время слышу и повторяю слова «сепаратисты», «пророссийские формирования», «мятежники», «самопровозглашенные власти»? Только ли потому, что Путин дал нам такую возможность, убрав знаки различия с погон военных и опознавательные знаки с военной техники? В глубине души мы благодарны ему за то, что он показал нам путь, как обходить правду. Это снимает напряжение. А оно никому не нужно, ведь каждый из нас предпочитает жить спокойно, делать покупки и карьеру, ездить в отпуск, заниматься своими делами. Убивая неофициальным образом, российский президент подпитывает наше лицемерие. Благодаря этому мы можем спать относительно спокойно. Путин может делать все, что ему вздумается, а мы можем бездействовать».

«Наш любимый Евросоюз охотно подписал с украинцами соглашение об ассоциации, чтобы объявить о дипломатическом успехе и подразнить Путина, но продолжает спокойно смотреть, как «псы среди друзей душевных» съедают зайца. Европейская мечта заключается сейчас в том, чтобы Путин быстрее завершил свою трапезу, и можно было вернулся во времена нормального бизнеса, не притворяясь, будто существуют какие угрызения совести, и не придумывая абстрактных санкций, которые никому ничего не буду стоить. Я не завидую голландцам. Обломки «Боинга-777» перенесли их в политическом плане на полторы тысячи километров к востоку. Они столкнулись с Россией, как мы вольно или невольно сталкиваемся с ней уже много веков подряд, и оказались в очень польском положении. И теперь они обречены на сходное с нами одиночество. Голландцы давно страдали от того, что мало кто в мире отличает Holland от Poland. Но раньше, это лишь похоже звучало, а теперь начинает и похоже выглядеть».

Автор статьи даже не пытается анализировать, кто виноват в трагедии, для него Россия и Путин являются неким «абсолютным злом». Нам непонятно, чем Россия и лично Путин так провинились перед Польшей, и о каком одиночестве (в информационной войне с Россией и ненависти к ней) говорит автор, если ситуация благодаря усилиям Госдепа США стала почти с точностью о наоборот (достаточно вспомнить слова Обамы про международную изоляцию России). Тем не менее, автор считает, что он вправе выливать гнев ненависти на Россию без каких-либо особых веских причин и обстоятельств, по крайней мере, он связь России и катастрофы с Боингом даже не обозначил. 

Но это и не являлось целью данной статьи – ее целью являлось показать, за что была наказана Голландия, о чем сказано в самом начале, чтобы сомнений не было: «Голландия много лет подряд подпитывала в Путине чувство безнаказанности». Поскольку США не могли бы прямо сказать это Голландии через дипломатические круги, это сказано таким путем, через восточноевропейский рупор США. Безальтернативность упомянута чуть ниже: «У Голландии нет выхода». К чему еще можно привязать данную фразу? Она никак не вяжется с остальным текстом, поэтому и контекст ее совершенно ясен.

Читать Главу 18   Вернуться к оглавлению

 

08 августа 2014

6

Комментарии (1)

Ольга 01 декабря 2014 10:33Ответить

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4202938\r\nЭто болгарская газета\r\n\r\nhttps://scontent-2.2914.fna.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/p180x540/10551067_670624416354909_7824126141285912419_n.jpg?oh=6c9e1bb865865c3949d56493922c684f&oe=550EF395\r\nЭто Fox News (самый популярный американский телеканал) целый день новости крутил с экспертами