Институт научных исследований третьего тысячелетия

Фальсификация истории России. Независимое расследование. Часть 15. Россия вышла из кризиса не благодаря, а вопреки либеральному курсу.

«В начале XX века Николай II предпринял еще одну попытку радикальных перемен в стране. Его опорой стали Сергей Витте и Пётр Столыпин. В 1906 году Россия приняла Конституцию европейского образца. Страна пережила мощный экономический подъем. Впервые в её истории реформы привели к реальному улучшению жизни граждан. Подъём был стремительным, но недолгим. Его оборвала Первая мировая».
Из ролика, демонстрируемого в Ельцин-Центре
 
 
 

На самом деле промышленный подъём в России был подготовлен экономическими реформами Николая I. Эти реформы привели к реальному улучшению жизни населения. 

Затем экономические реформы Александра II разорили не только крестьянские, но и помещичьи хозяйства. 

Экономический подъём же начался не в начале XX, а в 90-е годы XIX века во время консервативного курса Александра III (1881-1894), и был «стремительным» до мирового кризиса 1900-1903 годов, то есть в начальный период царствования Николая II (1894—1917). 

Россия вышла из кризиса не благодаря либеральному курсу императора, а вопреки ему, вернувшись к самодержавию и реформам Петра Столыпина, продолжившего дело Бунге и Витте.

 

Александр III и его министры финансов Николай Христианович Бунге, Иван Алексеевич Вышнеградский и Сергей Юльевич Витте вернулись к программе экономического развития Николая I и Егора Францевича Канкрина.

Эта программа опиралась не на либеральную доктрину европейских глобалистов, а на национальную программу сохранения экономического и культурного суверенитета страны, сформулированную немецким политэкономом Даниелем Фридрихом Листом.

Лист давал высокую оценку русской экономической национальной политике министра финансов в своей работе «Национальная система политической экономии» (1841).

Ранние реформы Александра I не благоприятствовали экономическому развитию России. Ситуация была усугублена подписанием Тильзитского мира в 1807 (установлением континентальной блокады с Англией), а затем вторжением Наполеона. Таможенный тариф 1819 года окончательно «убил фабричное производство». 

С именем Канкрина связаны восстановление металлического обращения, укрепление протекционистской системы и улучшение государственной отчетности и счетоводства.

Заградительные таможенные пошлины (Тарифы 1822, 1841) стимулировали отечественных производителей и стали способом пополнения госбюджета. //Олейников Д. И. Николай I.

Николаю I достался внешний долг России в 102 миллиона рублей серебром. Правительство печатало бумажные ассигнации, стоимость которых постоянно падала. Канкрин резко осудил министра финансов Дмитрия Александровича Гурьева:

«Правительства, прибегающие к выпуску бумажных денег, подобны юношам, увлекающимся азартною игрою».

С одобрения Николая I Канкрин провёл денежную реформу (1839), подчинил бумажные деньги полновесному серебру:

«Серебряная монета впредь будет считаться главной монетой обращения. Ассигнации будут считаться второстепенными знаками ценности, и курс их против звонкой серебряной монеты навсегда остаётся неизменным, считая рубль серебра в 3 руб. 50 коп. ассигнациями».

Ассигнации были изъяты из обращения и заменены кредитными билетами, свободно обмениваемыми на серебро. Реформы привели к реальному улучшению жизни граждан. Народ понёс на обмен надёжные, но тяжёлые и неудобные серебряные монеты. Через три года в хранилищах Петропавловской крепости накопилось почти на 200 миллионов рублей металла. Это было крупнейшее в мире хранилище резервного капитала.

Николай I

15 процентов этого «госрезерва» (30 миллионов рублей) Канкрин выдал в качестве кредитов для оказания помощи сельскому хозяйству и промышленности. Через некоторое время и оставшиеся деньги заставили работать на страну, частично разместив вклады в фондах Франции, Англии, Голландии //Олейников Д. И. Цит. соч.

При Николае I сформировались основы общего технического образования. Канкрин основал в Санкт-Петербурге Технологический институт. Будучи сам автором экономических трудов, он способствовал изданию технической литературы.

Санкт-Петербургский государственный технологический институт, основан 28 ноября 1828 г. по указу императора Николая I по инициативе Е. Ф. Канкрина. В 1853 г. построена первая на территории института Химическая лаборатория, в которой работали Д. И. Менделеев и Ф. Ф. Бейльштейн.

Экономические мероприятия Николая I способствовали установлению в России стабильной финансовой системы, расстроенной в Крымскую войну (1853-1856).

Когда в 1840 году Канкрин попросил у Николая I об отставке, тот ответил:

«Ты знаешь, что нас двое, которые не можем оставить своих постов, пока живы: ты и я». 

Известный немецкий политэконом Даниель Фридрих Лист (1789—1846) высоко оценил экономическую национальную политику Николая I в 1841 году:

«Достаточно просмотреть последние отчёты русского департамента торговли, чтобы убедиться, что Россия, благодаря принятой ею системе Канкрина, достигла благоденствия, и что она гигантскими шагами подвигается по пути богатства и могущества…»
Даниель Фридрих Лист (178930 ноября 1846, Куфштайн) — немецкий экономист, политик и публицист.

Экономические реформы Александра II и его министра финансов Михаила Христофоровича Рейтерна полностью опирались на успехи промышленного развития России в 30-40-е годы. Унаследуй сын Николая I финансы, которые ему достались от брата-либерала и его министра Гурьева, никаких «великих реформ бы не было».

Николай I позаботился об образовании своего сына Александра II. Право ему читал Михаил Михайлович Сперанский, внешнюю политику — Филипп Иванович Брунов, статистику и историю — основоположник русской статистики Константин Иванович Арсеньев, финансы — Егор Францевич Канкрин.

Н. Г. Чернецов. Кабинет цесаревича Александра Николаевича, 1837 г. Зимний дворец. //Зимин И. Царская работа

Канкрин учил наследника престола:

«Основное условие хорошего финансового управления заключается в том, чтобы содействовать благосостоянию народа путём увеличения национального богатства. Богатый народ даёт больше доходов; обременять бедного податями всё равно, что срубить дерево, чтобы снять с него плоды».

Однако цесаревич плохо усвоил учение Канкрина. На время Александра II пришлось самое большое число недовольства его политикой всех сословий: крестьянские восстания, расколы в лагерях бюрократов и реформаторов, выделение из лагеря реформ революционно-демократического движения, а из последнего террористов.

В какой-то мере террор был спровоцирован самим правительством оправданием в 1878 году покушения на петербургского градоначальника Фёдора Фёдоровича Трепова, осуществлённого революционеркой Верой Засулич.

Вера Засулич стреляет в градоначальника Трепова

24 января Засулич пришла на приём к Трепову и дважды выстрелила ему в живот, тяжело ранив. Суд присяжных 31 марта 1878 года оправдал террористку. Судебное оправдание вызвало бурные эмоции у молодёжи. В 1879 году образовалась террористическая организация «Народная воля», которая вынесла приговор самому царю-Освободителю. Консерваторы видели в судебном оправдании Засулич средство поощрения террористической деятельности в России. Председательствовал над судом присяжных адвокат, либерал Анатолий Фёдорович Кони.

Анатолий Фёдорович Кони (1844-1927 года) — российский юрист, судья, литератор, судебный оратор, действительный тайный советник, член Государственного совета Российской империи (1907—1917). Почётный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук по разряду изящной словесности (1900), доктор уголовного права Харьковского университета (1890), профессор Петроградского университета (1918—1922).Картина Ильи Ефимовича Репина. 1898.

После убийства отца 1 марта 1881 года Александр III получил государство в худшем состоянии, чем его дед Николай I от брата Александра I в ноябре 1825 года. Экономические реформы либералов оказались непродуманными, промышленность в 70-е годы развивалась вяло, а сельское хозяйство после отмены крепостного права деградировало. Именно в пореформенное время началось разорение не только крестьянского, но и помещичьего землевладения. //Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. М.: Высшая школа, 1993. Лекция XXXIV. С. 332—343.

Историк Александр Александрович Корнилов в своих работах, опубликованных до Первой мировой войны, на основе статистических данных показывает итог реформы 1861 года в сельском хозяйстве: сокращение пахотных угодий, малоземелье крестьян, истощение почв.

«Хотя землю помещики здесь [в чернозёмных губерниях] удержали за собой, но хозяйство их не улучшалось и не расширялось, а между тем задолженность этих имений росла весьма сильно. … Хотя земли своей помещики не потеряли, но эта потеря была уже тогда подготовлена, и в 90-х годах при помощи крестьянского и дворянского банков начнёт происходить чрезвычайная ликвидация помещичьих земель и здесь [как и в нечернозёмных губерниях]».

Земля стала объектом купли-продажи, спекуляции. Крестьяне быстро избавлялись от своих наделов, пополняя ряды городских пролетариев.

«Землю скупали купцы для устройства фабрик и заводов, а не земледельческого хозяйства. Но под фабрики и заводы идёт лишь небольшая часть имений, а все остальные, истощив обыкновенно землю вырубкой леса, иногда вырубали и сады, продают крестьянам».
Обложка демократического журнала «Искра» (издавался в Петербурге с 1859 по 1873) с карикатурой на биржевых дельцов. 1861.

Если ранее покупка земли осуществлялась крестьянскими сельскими обществами (кооперативами), то теперь земля, проделав кругооборот, попадает в хозяйства отдельных крестьян-кулаков. Истощение почв, засухи, неурожаи, малоземелье крестьян, «которые мы увидим в начале 90-х годов», — таков итог реформаторства Александра II в сельском хозяйстве. В 1868 году ряд губерний России охватил голод.

Александр II снял министра внутренних дел Петра Александровича Валуева, обвинив его в том, что он не справился с обеспечением населения продовольствием. В период его министерства (1863-1868) были проведены либеральные по содержанию реформы: земская (1864) и цензурная (1865).

В 70-е годы голод охватил ещё большее число губерний, и император возвращает Валуева в качестве министра государственных имуществ. Тот провёл анкету по образцу английских парламентских комиссий, которая выявила ужасающее положение в государственной податной системе, выявившая причины обнищания русской деревни:

«Не считая натуральных платежей, на 19,5 миллионов душ податного крестьянского населения лежало около 200 млн. платежей, т. е. на семью среднего размера около 30 руб. Такие платежи для обыкновенного крестьянского бюджета являлись, безусловно, непосильными». Валуев же до этого утверждал, что голода нет, платежи посильны. Комиссия выехала в Смоленскую область и выявила: крестьяне «не только едят различные примеси и суррогаты хлеба: древесную кору, глину и пр., но и прямо умирают с голоду»
Корнилов А. А. Цит. соч. С. 340—341.
Либерал-эквилибрист, ловко колеблющийся во все стороны и отыскивающий благоразумную середину. Карикатура на Петра Валуева в сатирическом журнале «Искра», 1862, № 21.

В то время на помощь пришёл цесаревич Александр III, создавший благотворительный комитет для помощи голодающим. Именно в его правление будут проведены мероприятия на улучшение положения крестьян.

В 1862 году Герцен и Чернышевский создали тайную организацию «Земля и воля» с центрами в Лондоне и в Петербурге, с целью проведения в России в 1862 году крестьянской социалистической революции. Помимо этого, на фоне либерального реформаторства активизировались бланкистские террористические группы и движения.

Огромное впечатление на студенчество оказала листовка «Молодая Россия» Петра Заичневского (1842-1896), сына помещика из  Орловской губернии, студента физико-математического факультета Московского университета, руководителя студенческого кружка, занимавшегося выпуском и распространением запрещенной политической литературы. В июле 1861 года он был арестован. В тюрьме написал прокламацию, переправил её на волю. С мая 1862 года «Молодая Россия» распространялась в Петербурге, в Москве и других городах. С листовкой общество увязало «петербургские пожары» в 1862 году.

Иван Сергеевич Тургенев откликнулся на «пожары» произведением «Отцы и дети», введя в обиход понятие «нигилисты» — молодые люди, «разрушители» государства и традиций «отцов». Нигилизм был встречен крайне отрицательно в обществе.

Пётр Григорьевич Заичневский

Вот самые яркие отрывки из «Молодой России»:

…Снизу слышится глухой и затаенный ропот народа, народа, …народа, который грабят чиновники и помещики, продающие ему его же собственность — землю. Грабит и царь, увеличивающий более чем вдвое прямые и косвенные подати и употребляющий полученные деньги не на пользу государства, а на увеличение распутства двора, на приданое фрейлинам-любовницам, на награду холопов, прислуживающих ему.

 

Выход из этого гнетущего, страшного положения, губящего современного человека и на борьбу с которым тратятся его лучшие силы, один — революция, революция кровавая и неумолимая, — революция, которая должна изменить радикально всё, всё без исключения, основы современного общества и погубить сторонников нынешнего порядка. Мы не страшимся её, хотя и знаем, что прольётся река крови, что погибнут, может быть, и невинные жертвы…

 

Скоро, скоро наступит день, когда мы распустим великое знамя будущего, знамя красное и с громким криком «Да здравствует социальная и демократическая республика Русская!» двинемся на Зимний дворец истребить живущих там. Может случиться, что всё дело кончится одним истреблением императорской фамилии, то есть какой-нибудь сотни, другой людей, но может случиться, и это последнее вернее, что вся императорская партия, как один человек, встанет за государя, потому что здесь будет идти вопрос о том, существовать ей самой, или нет.

 

…О Романовых — с теми расчет другой! Своею кровью они заплатят за бедствия народа, за долгий деспотизм, за непонимание современных потребностей. Как очистительная жертва сложит головы весь дом Романовых!

Александру III и его команде удалось приостановить кризисные явления в экономике, придать динамику промышленному развитию страны. Сделать это можно было в то время, только отказавшись от либеральной программы, угрожавшей уничтожению России на четверть века раньше, чем это произошло (1917).

К сожалению, мы до сих пор не прислушались к негативным оценкам результатов реформ Александра II, которые дали первоначально активные участники реформаторского либерального курса Константин Петрович Победоносцев (разрабатывал судебные уставы 1864 года), Дмитрий Андреевич Толстой и Михаил Никифорович Катков (образовательная реформа 1872 года).

Обер-прокурор Победоносцев на заседании правительства 8 марта 1881 года назвал деяния Александра II «преступными реформами», которые привели к гибели государя.

Победоносцев отвергал западные институты парламентаризма, многопартийности, разделения властей на том основании, что, провозглашая идеал свободы, они на деле подчиняют «простого человека» деспотическому контролю со стороны профессиональных политиков, журналистов, верхушки политических партий. 

Суд присяжных вверял решение сложнейших юридических вопросов слабо подготовленным для этого обывателям, а принцип свободы слова делал массы объектом манипулирования со стороны случайных и, как правило, злонамеренных людей. Что же касается России, то она, по мнению российского консерватора, могла избежать катастрофических потрясений, придерживаясь самобытного пути развития, не выходя за рамки учреждений, завещанных ей историей. //Полунов А. Ю. К. П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России. Диссертации по гуманитарным наукам. С. 29—33.

Константин Петрович Победоносцев (1827-1907) — российский правовед, государственный деятель консервативных взглядов, писатель, переводчик, историк церкви; действительный тайный советник. Главный идеолог контрреформ Александра III.

В оценке либеральных реформ 60—70-х годов с Победоносцевым были солидарны представители разных течений общественной мысли, придерживавшиеся идей самобытного развития России — Владимир Петрович Мещерский, Иван Сергеевич Аксаков, Фёдор Михайлович Достоевский, Михаил Никифорович Катков и другие.

«Реформы прошлого царствования были ошибкой. У нас было население спокойное, зажиточное, … разные отрасли правительственной деятельности друг другу не вредили, правили местными делами агенты правительства под контролем других высших агентов той же власти, а теперь явилось разорённое, нищенское, пьяное, недовольное население крестьян; разорённое, недовольное дворянство, суды, которые постоянно вредят полиции, 600 говорилен земских, оппозиционных правительству»
Д. А . Толстой
Дмитрий Андреевич Толстой

Организаторы промышленного подъёма в пореформенной России и противники либерального курса Александра II

 

Александр  III
Николай Христианович Бунге (1823-1895). Учёный-экономист, академик, активный разработчик либеральных реформ в 60-е годы, министр финансов Российской империи (1881-1886), вице-председатель Комитета Сибирской железной дороги (1892-1895), Председатель Комитета министров (1887-1895). Бунге прошёл путь в правление Александра II от идеологии классического либерализма Адама Смита, основанной на полном невмешательстве государства в экономику, до умеренного либерализма.

Основными направлениями политики Бунге в 60-е годы были:

• разрушение сельской общины, развитие частной крестьянской земельной собственности и переселенческого движения. В 1906 году эта политика ляжет в основу аграрной реформы Столыпина;

• создание профессиональных рабочих союзов, привлечение рабочих к участию в прибылях предприятий и другие статьи рабочего законодательства. Эта работа не была реализована при Александре II и также вошла в программу реформ Столыпина;

• разработка операции по выкупу помещичьих земель крестьянами в Редакционных комиссиях в 1860 году;

• разработка либерального университетского устава 1863 года.

На посту министра финансов Бунге изменил политические умонастроения и утвердился в необходимости укрепления центральной власти и руководящей роли государства в экономике. В основу своей политики он заложил принципы министра финансов при Николае I Канкрина:

«Основное условие хорошего финансового управления заключается в том, чтобы содействовать благосостоянию народа путём увеличения национального богатства. Богатый народ даёт больше доходов; обременять бедного податями всё равно, что срубить дерево, чтобы снять с него плоды».

Бунге исходил из представления, что именно Николаю I, в отличие от трагически погибшего императора Александра II, удалось стабилизировать ситуацию в России в условиях разразившегося революционного пожара в Европе. Его мероприятия в консервативном правительстве Александра III, подобно, как и в николаевскую эпоху, были направлены на повышение жизненного уровня крестьян:

• понизил выкупные платежи для крестьян (1881). При Александре II с крестьян взыскивалось больше предусмотренного договорами выкупной операции. Общая сумма понижения составила 12 миллионов рублей в год;

• принял закон об обязательном выкупе крестьян и отмене «временно-обязанного состояния» (1881) с 1883 года. Бунге обосновал, что за 20 лет (с 1863) крестьяне отработали 20% выкупной суммы за свободу;

• отменил подушную подать и соляной налог (1882-1886);

• открыл Крестьянский банк (1882) и выступал против открытия Дворянского банка (1885) и привилегий дворян в экономике;

• увеличил таможенные пошлины на ввозимые товары;

• начал подготовку денежной реформы (которую осуществит С. Ю. Витте в 1897): с осени 1884 года в Государственном банке приступили к накоплению золота из поступлений в уплату таможенных пошлин и за счёт внешних займов. Приняты первые законы фабричного законодательства (1885);

• учредил журнал «Вестник финансов, промышленности и торговли» (в 1885, закрыт в феврале 1917).

Картина И. Е. Репина «Приём волостных старшин императором Александром Третьим во дворе Петровского дворца в Москве, 1883», написана в 1886. Третьяковская галерея.

Картина «Приём волостных старшин императором Александром Третьим во дворе Петровского дворца в Москве» была исполнена по заказу Министерства Императорского двора Ильёй Ефимовичем Репиным. В картуше на раме помещён текст из речи императора: 

«Очень рад видеть вас; душевно благодарю за ваше сердечное участие в торжествах наших, к которым так горячо отнеслась вся Россия. Когда вы разъедетесь по домам, передайте всем мое сердечное спасибо, следуйте советам и руководству ваших предводителей дворянства и не верьте вздорным и нелепым слухам и толкам о переделах земли, даровых прирезках и тому подобному. Эти слухи распускаются нашими врагами. Всякая собственность, точно также как и ваша, должна быть неприкосновенна. Дай Бог вам счастья и здоровья».

К этому времени Бунге снял недоимки с крестьянских хозяйств, ослабил налоговый гнет, снизил выкупные платежи, отменил временно-обязанное состояние. Меры были направлены на укрепление крестьянской собственности на землю.

Основные направления экономической политики Бунге продолжил министр финансов Российской империи в 1887-1892 годах Иван Алексеевич Вышнеградский

Иван Алексеевич Вышнеградский (1831-1895). Русский учёный-механик, основоположник теории автоматического регулирования, почётный член Петербургской АН (1888), министр финансов Российской империи (1887-1892). Вышнеградский, будучи крупнейшим ученым, ректором Санкт-Петербургского технологического института, в то время главного центра точных наук, основанного при Николае I, по политическим взглядам был консерватором, сторонником теории официальной народности.

Он был сторонником российского имперского капитализма, крупнейшим предпринимателем в Обществе Юго-Западных железных дорог. В 1889 году Вышнеградский образовал Департамент железнодорожных дел, стал выкупать малодоходные железные дороги и предприятия в казну. 

Вышнеградский поощрял образование монополий на условиях государственного регулирования их деятельности. Иван Алексеевич предпочитал ввозить иностранный капитал, а не товары, что позволяло использовать иностранные вложения в отечественную промышленность. Талантливый математик, Вышнеградский смог преодолеть дефицит государственного бюджета (в отличие от Бунге) и обеспечить неуклонный подъём Российской экономики с конца 80-х годов XIX века.

Продолжателем дела Бунге-Вышнеградского по созданию высокоэффективной российской национальной экономики стал Сергей Юльевич Витте

Всех российских организаторов промышленного подъёма объединяло неприятие либеральной экономики в представлении Александра II. Витте в своей статье «По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист» (Киев, 1889) назвал «сумасбродством» попытку перекроить экономическую жизнь России в соответствии с этими принципами.

Сергей Юльевич Витте

Сергей Юльевич Витте (1849-1915), министр путей сообщения (1892), министр финансов (1892-1903), председатель Комитета министров (1903-1906), председатель Совета министров (1905—1906). С середины февраля 1906 года полностью отказался от «либеральных заигрываний» и выступил сторонником неограниченного самодержавия. Витте — автор ряда статей, основанных на экономической теории Фридриха Листа.

«Мы, русские, в области политической экономии, конечно, шли на буксире Запада, а потому при царствовавшем в России в последние десятилетия беспочвенном космополитизме нет ничего удивительного, что у нас значение законов политической экономии и житейское их понимание приняли самое нелепое направление. Наши экономисты возымели мысль кроить экономическую жизнь Российской империи по рецептам космополитической экономии. Результаты этой кройки на лицо. Отдельным голосам, восстававшим против такого сумасбродства, наши проповедники, облекшись в тогу попугайской учёности, возражали теоремами из учебников политической экономии. Несомненно, что такой способ доказательства в глазах толпы имел и имеет значительную убедительность. Толпа верит и не может не верить в теоремы учебников политической экономии по их букве, а не разуму. Подобного рода возражения продолжают сыпаться ежедневно, а потому едва ли не полезно пролить некоторый свет на значение этих возражений».

Витте о возможности утраты Россией национального суверенитета, если в правительстве утвердятся либералы:

«Через войну нация может быть лишена своей независимости, своего имущества, своей свободы, своих учреждений и законов, своей самобытности и вообще степени культуры и благосостояния, до которых она достигла; она может быть порабощена. Эгоистическими мероприятиями чужеземцев ее экономическое развитие может быть смущено и замедлено».

Витте о первоочередной государственной задаче в области создания национальной экономики:

«В настоящее время, следовательно, главная забота нации должна заключаться в сохранении, развитии и совершенствовании её национальности. В этом нет ничего несправедливого и эгоистического; это стремление разумно и совершенно согласно с интересом человечества, ибо оно естественно ведет к всеобщей ассоциации, которая может осуществляться посредством конфедерации постольку, поскольку народы достигают одинаковой степени культуры и могущества».

Витте о «всеобщей экономической ассоциации» (современное ЕС) как средстве разрушения и подчинения национальных экономик, пути «к варварству»:

«Либералы-западники предлагают нам создание «всеобщей ассоциации, основанной на могуществе и богатстве одной какой-либо нации и ведущей, следовательно, к подчиненности и зависимости всех прочих». Результатом такого развития станет «их уничтожение и устранение международного соревнования». Всеобщая ассоциация «нарушает интересы и оскорбляет чувства всех наций, которые сознают себя призванными к независимости, к обладанию значительным богатством и высоким политическим значением». Произойдёт «повторение того, что уже существовало, повторение стремления римлян, осуществлённое на этот раз посредством мануфактуры и торговли - вместо оружия, но что точно так же ведет к варварству».

Витте о теории Фридриха Листа как истинной теории протекционизма:

«История представляет примеры гибели целых наций, потому что они не умели, в благоприятное время, решить великую задачу обеспечения своей моральной, экономической и политической независимости установлением мануфактур и учреждением сильного класса мануфактуристов и купцов. …Вот истинная теория протекционизма, ведущая к всеобщей свободе посредством установления у всех народов равномерной культуры и могущества, что составляет необходимое условие торжества философии политической экономии».

Александр III был солидарен со своими экономистами, организаторами промышленного подъёма с конца 80-х годов XIX века. При Николае II этот подъем обеспечивал продолжатель политики Вышнеградского Витте. На посту министра путей сообщения (февраль-август 1892), а затем министра финансов (с августа 1892) он, как и его предшественники, сосредоточивал железные дороги в государственной собственности и вёл казённое строительство. Витте активно содействовал строительству Транссиба (1897), железной дороги, которая должна была связать Петербург и Москву с Владивостоком через Екатеринбург (Северная ветка), и Челябинск (Южная ветка).

Александр III

В 1896 году по инициативе императора Александра III началось строительство КВЖД, ветки от Читы до Владивостока по кратчайшему пути через Маньчжурию (Северо-Восточный Китай). Обширная строительная программа стимулировала рост добычи угля, руды, производства металла. При Витте значительно возросло вмешательство государства в экономику.

По этой причине он обрёл в правительстве ряд недоброжелателей-олигархов, которым мешала государственная опека. 

Витте был отправлен в отставку по собственному желанию 22 апреля 1906 года, а в 1907 году Витте пережил покушение. 

С лета 1906 года до убийства террористом эсером Богровым 5 сентября 1911 года экономическую политику России определял последний российский реформатор Пётр Аркадьевич Столыпин.

Больше в правительстве Николая II ярких политических фигур не будет. После смерти Столыпина начался промышленный подъём, пик которого пришёлся на 1913 год. Ряд экономистов связывает его с аграрной реформой Столыпина, главным образом, переселенческой политикой части крестьян на Восток.

В основу аграрной реформы Столыпин заложил идеи Бунге и Витте. Столыпин был противником либеральных свобод, ввёл военно-полевые суды, согласно которым террористы уничтожались без суда и следствия. Получил неприятие за «нарушение прав человека» даже у Витте. Cтранно видеть Столыпина почитаемым у современных российских либералов.

Пётр Аркадьевич Столыпин

Пётр Аркадьевич Столыпин (1862-1911), Председатель Совета министров (8 июля 1906 - 5 сентября 1911), Министр внутренних дел (26 апреля 1906 - 5 сентября 1911), последнее «светило Российской бюрократии».

XIX век стал временем индустриализации США, Германии и России, модернизации экономики Великобританией и Францией. Великобритания и Франция выкачивали огромные средства из колоний.

Россия не имела колоний как источника средств для развития промышленности. 

Подобно Германии, она использовала свой научный потенциал, подобно США — географические преимущества. Преимущества США определялись удалённостью территории, в связи с этим отсутствием разрушительных последствий войн. Россия же в 80—90-е годы XIX века, как то предсказал Ломоносов, развернула восточную политику, закрепившую за ней громадные территории Средней Азии, Сибири и Дальнего Востока.

Россия, бурно развивавшаяся во время царствования Александра III, на приданной экономике динамике в начале XX века была готова к индустриальному рывку. Темпы роста производства в 90-е годы XIX века в России были рекордными, и она вошла в число наиболее развитых стран Европы. Быстрыми темпами в это время развивались Германия и США, Великобритания же и Франция постепенно теряли свои позиции.

Однако в 1900-1903 годах разразился мировой экономический кризис, который привёл  к поглощению мелкого производства во всех странах олигархами. Россию кризис охватил раньше, и выходила страна из него тяжело.

Кризис усугубился русско-японской войной 1904-1905 годов, Первой русской революцией 1905-1907 годов, которую по ошибке считают детищем большевиков, а не обуржуазившегося дворянства. Последнее при помощи конституции хотело вернуть свои права над поместьями, утраченные во второй половине XIX века, а также ограничить государство в регулировании экономики. Внутренние противоречия, обострившиеся после русско-японской войны, будут на руку Великобритании, её союзникам и противникам в борьбе за ресурсы России. 

31 октября 2016

2

Комментарии (0)