Институт научных исследований третьего тысячелетия

Проспал ли Сталин войну? Часть 4. Разбираем ложь: «Сталин победил Гитлера, завалив его трупами».

 22 июня 2017 года минула 76-я годовщина нападения фашистской Германии на Советский Союз. Проамериканские пропагандисты, как водится, не упустили возможность популяризировать антисоветские мифы и в очередной раз очернить советское прошлое, умалить роль Сталина в Великой Отечественной и Второй мировой войне. 

Выпады либералов оставлять без ответа нельзя.

Давайте разберём события начала войны, основываясь на исторической действительности, а не на либеральной беллетристике.

Проспал ли Сталин войну?

Чтобы ответить на это вопрос, нужно распутать целый комплекс либеральных мифов:

• когда начался новый виток империалистической агрессии в мире, и стали очевидны планы Гитлера по войне с коммунизмом и СССР?

• когда началась подготовка СССР к войне, и как она велась?

• писал ли Сталин матерную резолюцию на сообщении разведчиков о начале войны?

• можно ли утверждать, что Сталин победил Гитлера, «завалив его трупами»?

 

В первой части мы рассмотрели вопрос о датировке начала Второй мировой войны, и пришли к выводу, что агрессия фашистских режимов по всему миру начала разворачиваться в 1931—1938 годах, причём антисоветский характер агрессии был публично заявлен 25 ноября 1936 года с подписанием Антикоминтерновского пакта. СССР, в свою очередь, уже тогда начал активную внешнеполитическую деятельность по созданию системы коллективной безопасности в Европе против фашистской агрессии.

Во второй части исследования мы детально разобрали, как СССР готовился к мировой войне.

Третья часть затрагивает известную резолюцию, которую Сталин якобы написал на донесении разведчиков о начале войны: «Можете послать ваш «источник» из штаба герм авиации к еб-ной матери. Это не «источник», а дезинформатор». В либеральной пропаганде этот документ широко используется, чтобы обвинить Сталина в некомпетентности и больших потерях в начале войны. Мы установили, что этот «документ» — фальшивка. Точнее, не он сам, а резолюция Сталина на нём. В этой связи в третьей части исследования была поднята очень ёмкая проблема — массовая фальсификация государственных исторических архивов группой учёных, под покровительством М. Горбачёва и Б. Ельцина.

В этом материале анализируются численные данные о потерях СССР в ходе Великой Отечественной войны.

Утверждение, что «Сталин победил, завалив Гитлера трупами», основано на подмене боевых потерь понятием демографические потери. 

Демографические потери учитывают не только боевые потери, но и гибель гражданского населения, и нерождённых детей. 

Цель этой подмены очевидна: оглушить словами «десятки миллионов», внушить, что эти «миллионы» погибли в боях с немцами, причём по вине Сталина. 

Специальная комиссия под руководством консультанта Военно-мемориального центра Вооружённых Сил Российской Федерации генерал-полковника Григория Кривошеева, совместно с демографами МГУ, в течение нескольких лет по архивным документам СССР и Германии исследовала потери. //Г.Ф.Кривошеев (под редакцией). Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил

За годы войны в Советскую Армию мобилизовано 19, 65 млн. человек. В Германии за годы войны мобилизовано 21,1 млн. человек // Башлачёв В. А. Сталин и потери в Великой Отечественной Войне.

Бесстрастная демографическая оценка показывает:

— боевые потери советского народа: 5,5—6 млн. человек.

— боевые потери немцев: 6—7 млн. человек.

Демографические потери СССР в 2 раза больше, чем у немцев. 

Это вызвано тем, что война на территории СССР продолжалась 3,5 года, а на территории Германии — лишь 3 месяца. В этом заключается кровавая специфика оборонительной войны на своей территории. 

В одном только Ленинграде погибло 1—1,1 млн. гражданских лиц. Гражданское население гибло при обороне тысяч городов и деревень. Потери гражданского населения в Германии малы по сравнению с Советским Союзом. Подавляющая часть потерь Германии — это боевые потери армии, а в СССР — потери гражданского населения. 

«Утверждения: "Сталин победил, завалив Гитлера трупами" — это чудовищная ложь бессовестных "публикаторов". Было с точностью наоборот — это Гитлер, напав на СССР, шагал по трупам гражданского населения Русской равнины. Сначала — захватывая территории, затем отступая под напором Красной Армии» // Башлачёв В. А. Сталин и потери в Великой Отечественной Войне.

Вот официальные данные:

— безвозвратные боевые потери СССР (включая военнопленных и пропавших без вести):   8,6 млн.;

— безвозвратные боевые потери Германии (включая военнопленных и пропавших без вести):  8,6 млн - 15 млн., союзников Германии — 1, 47 млн.  4 млн. человек).

Общие демографические потери у Советского Союза, если верить официальным данным, составляют около 26,6 миллионов человек//Потери СССР в годы Второй мировой войны: современное состояние проблемы

Авторитетный исследователь В.Н. Земсков оспаривает данные Кривошеева по советским потерям, и называет следующие цифры: 

— безвозвратные боевые потери СССР (включая военнопленных и пропавших без вести): 11,5 млн. человек;

— гражданские потери: 4,5 млн. человек // В.Н. Земсков. О масштабах людских потерь CCCР в Великой Отечественной Войне (в поисках истины)

Несмотря на то, что ни одна более-менее вменяемая методика не даёт дикого соотношения 1 к 10, либералы втранслируют во всеуслышание именно эту цифру. 

Пример такого либерального фальсификатора — псевдоисторик Борис Вадимович Соколов // Радио Свобода / Историк Борис Соколов – о потерях РККА в войне с фашистами

Борис Вадимович Соколов (род. 1957, Москва). Доктор филологических наук, кандидат исторических наук, член Русского ПЕН-центра, член Ассоциации исследователей российского общества (АИРО-XXI). До 2008 г был профессором кафедры социальной антропологии Российского государственного социального университета. В 2008 году в «Газете» вышла его статья «Проиграл ли Саакашвили?», в которой он называет агрессию Саакашвили в Цхинвали рациональной, после чего руководство университета потребовало его увольнения по собственному желанию, а статья была удалена с сайта. В марте 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». В марте 2015 года, заявил, что Крым — это территория, «которая, по большому счету, России просто не нужна. У неё нет никакой ценности для России — ни военно-стратегической, ни экономической, ни культурной». До мая 2016 года был членом Вольного исторического общества, но исключён за нарушения научной этики. Постоянный автор сайта «Грани.ру», колумнист газеты ФЕОР «Еврейское слово». Был экспертом для фальсификационного латвийского антисоветского фильма «The Soviet Story».

Кроме прочего, давайте не будем забывать, что СССР столкнулся с самой мощной, технически оснащённой, и фанатичной армией планеты того времени. Ни одно государство мира не смогло оказать сколько-нибудь стоящего сопротивления гитлеровской военной машине. Поэтому обвинения Запада в некомпетентности Советской власти в руководстве обороной от фашистов выглядят, мягко говоря, неуместно и смехотворно.

Проблема реставрации советского исторического наследия как никогда остро стоит перед обществом. Ведь именно антисоветские мифы в первую очередь служат инструментом психологической войны в руках Запада. Нам внушают, что никакие мы не были великие, и за прошлое должны только каяться. Нас убеждают, что мы должны выбросить патриотическую идеологию в корзину, подменив её ультралиберальной глобалистической идеей. 

Сегодня граждане России, видевшие Югославию, Ливию, Украину и десятки других стран, разрушенных под американские песни о демократии вряд ли купятся на «печеньки Нуланд», вряд ли откажутся от ценностей СССР. А вот поколение, идущее нам на смену, растущее на учебниках, написанных под влиянием либеральных русофобов, подвержено этой джинсе вполне. Сегодня молодёжь уже вовсю подтачивает основы государства «методами ненасильственной борьбы», написанными Джином Шарпом в кабинетах Freedom House в Вашингтоне.

История и идеология — это сейчас главный фронт войны за нашу национальную гордость и независимость.

04 августа 2017

0

Комментарии (0)