Институт научных исследований третьего тысячелетия

Сообщения с тегом «украинский конфликт»

Глава 21. Феномен санкций в ходе Украинского конфликта 2014 года. Историческая ретроспектива. Средние века: санкции, как варварский обычай

Читать главу 20

Питер Артсен. Рынок. XVI в.

Никому нельзя будет ни покупать, ни продавать,

кроме того, кто имеет это начертание,

или имя зверя, или число имени его.

Новый Завет, Откр:13-17

Как мы ранее рассказали, первым случаем применения санкций (репрессалий) было ограничение Афинами на торговлю и на использование портов жителями района Мегары на перешейке между Пелопоннесом и Аттикой (433 – 432 гг. до н.э.).

Потом о применении санкций (репрессалий) ничего неизвестно. Позднейшее римское законодательство не знает репрессалий; их восстанавливают только варварские народы (IV – V вв., во времена заката Римской империи). Суть репрессалий состояла в том, что если два правителя не могли решить вопросы дипломатическим путем, они зачастую выдавали соответствующие грамоты на право изъятия имущества у торговцев и остальных граждан другой страны. Все это мешало взаимной торговле. В современном мире этому соответствуют санкции по аресту счетов и фактически по ограничению торговли. 

Императорские указы, начиная с V в., тщетно борются с этим новым обычаем (особенно конституция Юстиниана 537 г. — новелла 52).

Текст данной новеллы гласил следующее.

«На имущество одного лица не должен быть наложен арест из-за действий другого лица, в противном случае имущество должно быть восстановлено в четырехкратном размере.

Недобросовестные захваты и незаконные поборы были осуждены другими законами, особенно принятыми нами; и мы не можем понять, как так происходит, что, хотя такая практика запрещена большим количеством законов, она по-прежнему существует и практикуется, а случаев больше, чем эффекта от этих законов.

c. 1. Мы, соответственно, желаем, чтобы никакой захват (собственности одного человека из-за кого-то другого) не действовал в нашей республике, либо на ярмарках, где, как мы знаем, это особенно делается, или в полях, так и в городах или в деревнях, либо ввиду отличия человека от жителей городов или деревень, или против крепостных или в отношении кого-либо другого и в любое время. Человек, который смеет вымогать деньги или что-нибудь еще от одного человека к другому путем изъятия, должен восстановить это в четырехкратном размере в адрес человека, против которого была использована сила, и нарушитель в дальнейшем теряет свое право на иск против человека, за чей счет он сделал такое взыскание. Ибо это абсурдно, что долг за счет одного человека надо требовать от другого».

К тексту данного закона люди пришли не сразу, а по причине многолетнего беспорядка, который начался с дипломатических неурядиц в распадающейся Римской империи и закончился рейдерством в адрес торговцев, иностранцев, жителей других провинций, городов и сел.

В наше время мы снова наблюдаем похожую картину – два политических лидера имеют разные взгляды на геополитическое устройство, на принципы самоопределения народов, а в результате арестовываются счета людей, которые никакого отношения не имеют к данному вопросу. Вводятся абсурдные торговые ограничения, приостанавливаются операции целых банков. Конечно, все эти современные санкции не могут быть законными – их не одобрило ни мировое сообщество, ни ООН, более того – все мировое сообщество (за исключением нескольких политиков) недвусмысленно выступило против таких санкций.

В Средние века каноническое право также осуждает репрессалии, как обычай незаконный и запрещенный лионским собором 1274 г. В феодальной Европе репрессалии развились чрезвычайно. Территориальные власти, не будучи в состоянии заменить репрессалии организованным правосудием, довольствовались, на первых порах, установлением известного контроля над применением репрессалий со стороны собственных подданных. Ранее, чем в других странах, такой контроль был установлен статутами городских общин в Ломбардии. Репрессалии без ведома общины были безусловно воспрещены. Община допускала их только по важному поводу и давала разрешение на репрессалии только своим гражданам, а не иностранцам.

Власти, получив просьбу о выдаче разрешения, открывали формальный процесс, с участием общины или граждан, против которых подана жалоба. Если последняя признана справедливой, власти делали попытку уладить спор дипломатическим путем и только в случае неудачи переговоров могли выдать заинтересованному лицу патент на репрессалии. Патент уполномочивал его к задержанию в любом месте граждан государства-обидчика, вместе с их имуществом. Об исполнении заботился сам владелец патента, но задержанные лица и имущество должны были быть представлены властям.

При неурядице, повсеместно господствовавшей в средние века, контроль за репрессалиями был чрезвычайно затруднителен, и они весьма тяжело отзывались на интересах международной торговли. В XII—XIV веках репрессалии носили название «litterae repressaliarum», «cartae repressaliarum», «marca», «pignorationes». В дальнейшем частные репрессалии вышли из обращения.

Как видим, в истории Западной Европы существовало несколько этапов всплеска санкций (репрессалий), с промежутком около 800-900 лет.

  • 433 г. до н. э.
  • IV – V вв.
  • XII – XIV вв.
  • XX – XXI в.

В терминах цикла 840 эти даты составили бы следующие значения:

Следует полагать, что вышеуказанные даты могут с высокой вероятностью служить некими пиковыми значениями роста числа репрессалий в силу значительных сбоев в дипломатических институтах. Данные сбои связаны с падением уровня правового общества и государства, являются следствием варваризации общества и экономики.

Сегодняшние санкции – это первые сигналы такой варваризации международных дипломатических и экономических институтов. Данная тенденция будет нарастать в течение последующих 100 лет, пока не будет выведена из обращения «Обществом нового, более совершенного типа».

Сегодняшние дипломатические и международные институты себя полностью исчерпали и должны быть заменены новыми, более совершенными формами, в которых возрастет значение мнения каждого государства, интересы каждого государства будут учтены. Как в экономике существует антимонопольное законодательство, так и в политике – не должно быть избыточно влиятельных союзов и государств.

Данная тенденция идет по нарастающей: от существования рабства и феодализма – до свержения колониального строя в XIX веке. Сегодня мы наблюдаем колониальную систему в политике и экономике, которая является синдромом и пережитком колониальной зависимости прошлых веков. Необходимо обеспечить полный суверенитет государств. Наиболее крупные экономические субъекты отдельного государства не должны быть собственностью иностранных лиц и организаций, так как в этом случае нарушается суверенитет государственной экономики, наблюдается монополизация мировых экономик в целом.

Как мы знаем, Исламская революция в Иране в 1979 г. привела к национализации нефтяных предприятий, что свидетельствовало о желании страны выйти из экономического рабства – тенденция закономерная и справедливая. В то же время, варварский обычай введения санкций со стороны США тут же поставил Иран на грань выживания и вынудил его ужесточить внешнюю политику, лишь усугубив ситуацию.

Россия с 2001 по 2013 год повысила процент контроля государством своей экономики, особенно в нефтяном секторе. В результате США попытались выставить Президента России Путина в неблагоприятном свете – по причине отсутствия перспектив контроля над месторождениями нефти и газа со стороны США. Помимо этого, США пытается раскачать ситуацию в близлежащих районах – на Украине, в Абхазии, Приднестровье, Нагорном Карабахе, готовит провокации в Сибири, Москве, в Санкт-Петербурге, поддерживает оппозицию, налагает санкции и делает другие агрессивные шаги, которые неприемлемы в цивилизованном обществе.

Все эти сигналы являются неблагоприятными и символизируют общее состояние заката международных и дипломатических институтов в том виде, в котором они существуют сейчас.

В системе международных отношений необходима глобальная перезагрузка, причем делать ее необходимо из других центров – России, Китая, Индии, Бразилии, Ирана, Аргентины, Турции, Израиля, Японии и др. Следом должны подтянуться Евросоюз и, возможно, США, Великобритания, Канада, Австралия тоже вступят в данные отношения после понимания того факта, что экономических и политических провинций больше не существует, а международные отношения нужно строить на основе истинного и равноправного партнерства.

 Читать Главу 22    Вернуться к оглавлению

11 августа 2014

5

Глава 20. Феномен санкций в ходе Украинского конфликта 2014 года. Историческая ретроспектива. Константинополь.

Читать Главу 19

Если рассматривать санкции с точки зрения исторической ретроспективы, то это всегда ограничения входа на те или иные рынки. Так было в Древней Греции в 433-432 гг. до н.э.

Далее мы приведем другой пример – поход русов на Константинополь в 860 г.

Как пишет профессор Базилевич К.В. в своем труде «Из истории морских походов в VII – XII вв.», причиной похода было «притеснение греками иностранцев, торговавших в византийской столице, среди которых находились и русы. Неожиданное нападение большой флотилии русов на Константинополь было вызвано этими несправедливыми действиями византийских властей».

Русы могли и взять тогда Константинополь, но не стали этого делать. Во-первых, потому что это был основной рынок сбыта их товаров. Во-вторых, их целью была демонстрация силы, а не собственно ее применение. В-третьих, и это самое главное – они хотели полноценных партнерских отношений. Вот что писал Фотий в своей Второй гомилии «На нашествие росов»:

«О, как же все тогда расстроилось, и город едва так сказать, не был поднят на копье! Когда легко было взять его, а жителям невозможно защищаться, то очевидно, от воли неприятеля зависело — пострадать ему или не пострадать … Спасение города находилось в руках врагов и сохранение его зависело от их великодушия … город не взят по их милости и присоединенное к страданию бесславие от этого великодушия усиливает болезненное чувство пленения».

Известно, что позднее, в 907 году (Русско-византийская война 907 года) в знак победы Олег прибил свой щит к вратам Царьграда. Главным результатом похода стал торговый договор о беспошлинной торговле Руси в Византии. В 911 году Олег отправил в Константинополь посольство, которое подтвердило «многолетний» мир и заключило новый договор.

Олег, как известно, был Новгородским князем с 879 года и великим князем Киевским с 882 года. Это, к слову, о том, что такое Киевская Русь. Киев и Новгород изначально были равными русскими центрами – партнерами и двумя частями единого целого.

Но эта статья о другом – она о предмете экономических санкций. А именно, экономические санкции – это ограничения по доступу к рынку продажи товаров (работ, услуг).

Примером экономических санкций является Поправка Джексона-Веника:

«товары из любой страны с нерыночной экономикой не будут подлежать недискриминационному режиму (нормальным торговым отношениям)… ».

Кстати, 20 декабря 2012 года президент США Барак Обама подписал декларацию об отмене действия поправки в отношении России.

В 1950-е годы существовал Британский бойкот на иранские нефтепродукты в ответ на национализацию Ираном «Англо-иранской нефтяной компании». Данный бойкот был поддержан США, который закончился тем, что 4 апреля 1953 года директор ЦРУ выделил 1 миллион долларов на свержение премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка. 19 августа Мосаддык был свергнут, к власти пришёл генерал Фазлолла Захеди, который вернул нефтяные концессии США и Великобритании и восстановил с ними дипломатические отношения.

Но уже в 1979 году нефтяная промышленность Ирана была национализирована. Ряд санкций привели к тому, что к 1987 году был полностью запрещён всякий товарообмен между США и Ираном. США так и не простили Иран: данная война США против Ирана продолжается по сей день.

Более того в 1996 году Конгресс США утвердил закон о новых санкциях, в котором помимо прочего было указано, что любое государство, инвестировавшее в энергетику Ирана более 20 миллионов долларов будет также подвержено санкциям, среди которых:

  • запрет на межбанковскую деятельность;
  • аннулирование лицензий компаний - «нарушителей» на экспорт оборудования в США;
  • запрет на кредиты в более 10 миллионов долларов у американских банков;
  • запрет американским компаниями инвестировать средства в компанию - «нарушитель»;
  • запрет на покупку долговых обязательств американского правительства;запрет американским компаниям импортировать оборудование в указанное государство.

Как видим, США не торопится снимать санкции, даже если всякий срок давности на них уже прошел. Санкции могут быть сняты только в обмен на экономическую зависимость (экономическое рабство). Никакая демократия, свобода и другой демагогический вздор не имеют отношения к экономическим санкциям.

Но в 2014 году санкции США и Евросоюза выглядят действительно странно. Вместо того, чтобы запретить России доступ к рынкам (чем это закончится, мы знаем по 860 – 907 гг.), наши партнеры решили наложить санкции на самих себя. Мы рассмотрим только санкции после падения Боинга:

Австралия – 09 августа сообщила, что намерена ужесточить санкции, прекратив продажу урана РФ.

Великобритания – 21 июля приостановила действие всех лицензий на поставки оружия, компонентов вооружений и продукции двойного назначения в Россию, а также отменила все визиты на высшем уровне, визиты военных специалистов и командования, поездки инвестиционных и экономических делегаций и полностью заморозила всё военное сотрудничество с Россией.

Германия – 4 августа отозвала у компании Rheinmetall разрешение на строительство центра боевой подготовки для российских солдат в поселке Мулино.

ЕБРР – 23 июля Европейский банк реконструкции и развития заморозил принятие решений о новых проектах в России.

Евросоюз – 31 июля ввёл запрет на экспорт товаров двойного назначения и технологий для военного использования в Россию или российским конечным военным пользователям. Обязал экспортёров получать предварительное разрешение компетентных органов государств-членов на экспорт определенных видов энергетического оборудования и технологий в Россию, а также ввёл запрет на поставки в Россию высокотехнологичного оборудования для добычи нефти в Арктике, на глубоководном шельфе и сланцевой нефти.

Израиль – 5 августа указал всем своим компаниям прекратить переговоры о поставках России беспилотников.

Польша – 24 июля отменила все мероприятия «Года Польши в России», которые были запланированы на 2015 год.

США – 6 августа запретили поставку в Россию оборудования для глубинной добычи (свыше 152 метров), разработки арктического шельфа и сланцевых запасов нефти и газа, поставку технологий нетрадиционной добычи энергоносителей: буровые платформы, детали для горизонтального бурения, подводное оборудование, морское оборудование для работы в условиях Арктики, программное обеспечение для гидравлического разрыва пласта (ГРП), дистанционно управляемые подводные аппараты, насосы высокого давления. Ввели обязательную проверку конечного получателя технологий нетрадиционной добычи энергоносителей, с возможностью отказа в лицензировании.

Би-би-си в статье «Американская пресса насмехается над Обамой из-за санкций» (http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/03/140318_us_press_russia_sanctions.shtml) указывает:

«Санкции — это не идеальный инструмент внешней политики, но слабая экономика России и её зависимость от западных рынков капитала дают США и Европе определенные средства влияния — только если они серьезно настроены. Объявленные Обамой санкции хуже, чем бесполезны, поскольку главным их результатом будет то, что Америка покажется слабой».

Президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал санкции «полным бредом» и «болтовнёй», напомнив о том, что Белоруссия уже 20 лет находится под санкциями Запада. Также он выразил уверенность, что санкции приведут к обратному эффекту.

Страны БРИКС осудили введение санкций против России. «Распространение недружественной риторики, санкций, ответных санкций, политики силы не способствует сбалансированному и мирному решению кризиса, соответствующему международному праву, в том числе целям и принципам, закрепленным в Уставе ООН», — сообщается в заявлении БРИКС.

Экономист Пол Робертс высказал своё мнение об американских санкциях против России:

«Это чисто пропагандистский ход против российского правительства: либо вы делаете, что мы вам говорим, либо мы вас проучим. Так дипломатия не работает, это империализм.

В целом нынешние действия США представляют опасность для всего мира. Это выходит за пределы непосредственных экономических последствий и ведет к жесткой конфронтации сразу нескольких государств. Санкции сегодня заменяют военные действия».

Чтобы подтвердить указанную мной мысль, что США и Евросоюз накладывают санкции на самих себя, приведу статистику роста биржевых индикаторов. За период введения санкций с середины марта индексы РФ выросли с 1300 до 1348 пунктов (около 3%). Индекс Доу Джонс практически не изменился. Британские акции упали на 4-5%. Немецкие акции упали на 6%.

В то же время, бурный рост испытали акции Китая, Индии, Бразилии. В частности, Бразилия выросла сразу на 20%, остальные индексы – в пределах 10%. Этот процесс характеризует ситуацию: сегодняшний рынок, как и всегда, – это рынок покупателей. Если какая-то страна А не будет продавать свои товары другой стране Б, то страна Б купит их у страны В.

Индекс ММВБ за апрель – июль 2014 гг.

Индекс Доу Джонс за май-июль 2014 г.

Индекс британской биржи Футси 100 за май-июль 2014 г.

Индекс немецких акций за апрель-июль 2014

Индекс индийских акций за апрель-июль 2014 г.

Индекс китайских акций за апрель-июль 2014 г.

Индекс Бразильских акций за апрель-июль 2014 г.

 Читать Главу 21    Вернуться к оглавлению

09 августа 2014

3

Глава 19. Феномен санкций в ходе Украинского конфликта 2014 года. Историческая ретроспектива. Древняя Греция.

Читать Главу 18

С исторической точки зрения первый случай применения санкций под названием «репрессалии» известен в 433-432 гг. до н.э. в отношении древне-греческого города Мегары. Мегары находились между Аттикой и Пелопонессом (см. илл.).

Мегары до начала Пелопонесской войны – на карте в зеленом овале

Историю эту подробно читаем у Плутарха в его описаниях жизни Перикла (п.п.29,30):

«Раздраженные коринфяне жаловались в Спарте на афинян, к ним присоединились мегаряне, которые обвиняли афинян в том, что им прегражден доступ на все рынки, на все пристани, находящиеся во владении афинян, вопреки общему праву и клятвам между эллинами. Эгиняне тоже считали, что они терпят обиды и насилия, но жаловались спартанцам тайно, не смея обвинять афинян открыто. В это же время и Потидея, коринфская колония, но подвластная афинянам, восстала против них; афиняне стали ее осаждать, и это еще более ускорило начало войны.

Но, так как в Афины отправляли посольства и спартанский царь Архидам старался решить большую часть жалоб мирным путем и успокаивал союзников, то все эти причины, кажется, не вызвали бы войны против афинян, если бы они согласились уничтожить постановление против мегарян и примириться с ними. Поэтому Перикл, который больше всех противился этому и подстрекал народ не прекращать вражды с мегарянами, считался впоследствии единственным виновником войны.

 30. Когда посольство прибыло из Спарты в Афины для переговоров по этому делу, Перикл, говорят, стал ссылаться на один закон, запрещавший уничтожать доску, на которой было написано это постановление. Тогда один из послов, Полиалк, сказал: «А ты не уничтожай доску, а только переверни ее: ведь нет закона, запрещающего это». Хотя эти слова показались остроумными, Перикл, тем не менее не уступил. Таким образом, думаю, была у него какая-то затаенная, личная ненависть к мегарянам; но он выставил против них обвинение открытое, затрагивавшее общие интересы: именно, что мегаряне присваивают себе священный участок земли».

Институт Научных Исследований Третьего Тысячелетия выделяет цикл 800-1000 лет (в среднем – 840 лет), как один из основных циклов исторического развития, развития мышления и мироосознания. Так, например,

  • Античный период соответствует натурфилософскому пониманию мира, пропитанному еще мифологией, развитой в предыдущие отрезки времени (например, в Древнем Египте). Пик античного периода начался с расцвета полисной Классической Греции (V в. до н.э.) и закончился упадком Римской империи (395 – 476 гг.).
  • Средние Века соответствуют теократическому периоду, который отверг натурфилософское мышление, но был основан на ветхозаветном мышлении. Начинается история Средних веков с распада Римской империи (V в.) и заканчивается эпохой Возрождения, впрочем, единой границы, как известно, здесь не существует. Если же рассматривать в качестве основного признака – превосходство религиозного образа мысли и жизни, то перелом начался с Леонардо да Винчи и особенно Микеланджело (ок. 1500 г.), когда «Рим становится как бы новыми Афинами времён Перикла».
  • Современный этап характеризуется рациональным мышлением, основы которого были заложены со времен Коперника, Кеплера, Галилея, Декарта, Ньютона и Спинозы. Впрочем, рационализм своими корнями уходит еще в более раннее время – ренессансный гуманизм, когда центром мировоззрения и высшей ценностью становится, соответственно, человек. Таким образом, перелом такого мышления начался в XIV в. во времена Франческо Петрарки (1304 – 1374 гг.).

Переходы между периодами можно отследить по наиболее разрушительным событиям, которые производили сдвиг в осознании человеком своего места в истории:

  • Пелопоннесская война (431 – 404 гг. до н.э.), Фукидидова чума (ок. 430 г. до н.э.) и войны Филиппа и Александра Македонских (359 – 323 гг. до н.э.);
  • Падение Рима (395 – 476 гг.), нашествие гуннов (V в.) и Юстинианова чума (540-544 гг.);
  • Захват Константинополя (1204 г.), Монголо-татарское нашествие (XIII в.), Столетняя война (1337 – 1453) и чума Черная смерть (1346 – 1353 гг.).

Если отмерить соответствующий отрезок времени, то очередной перелом в своем пике придется ориентировочно на 2050 – 2200 гг. Те предпосылки, которые сформируют новую эпоху, закладываются уже сейчас. В это время сформируются новые народы и этносы, новые страны и новое мышление. Через 200 лет не будет ни США, ни Великобритании, ни Франции, ни России. Будут новые названия и новые границы, новое политическое устройство, новая философия и новая наука.

В этой связи очень интересно рассмотреть, как аналогичные события происходили в прошлом, ведь история во многом повторяется. Поскольку новый глобальный очаг напряженности начался с Крыма, вероятнее всего, здесь и будет сформирован новый центр, а все центростремительные процессы будут связаны с Украиной, Турцией и Россией.

Илл. Полуострова Пелопоннес и Крым

 Спустя 2 445 лет снова обозначились те же самые проблемы. США приняли на себя роль Афин и наложили санкции на России. В некотором смысле наше общество во многом сейчас похоже на древнегреческое.

1. Участники.

Наше время: США, Россия. Евросоюз и Атлантический союз

Ретроспектива: Афины, Спарта.

2. Союзы

Наше время: Евросоюз и Атлантический союз; Таможенный союз и БРИКС.

Ретроспектива: Афинский союз; Пелопоннесский Союз.

3. Политическое убежище.

Наше время: Из США бежал Сноуден, его приняли в России.

Ретроспектива: Из Афин бежали беглые рабы, их принимали в Мегарах.

4. Спорные земли.

Наше время: Россия «воссоединила» Крым.

Ретроспектива: Мегары «присоединили» Эливсин.

5. Санкции.

Наше время: США (и Евросоюз) наложили санкции на Россию.

Ретроспектива: Афины (и Афинский союз) наложили санкции на Мегары.

6. Силы сторон

Наше время: Россия – сильные сухопутные войска, США – флот.

Ретроспектива: Пелопоннес – сильная сухопутная армия, Афины – флот.

7.  Дальнейший ход событий

Наше время: Россия, рассчитывая на сухопутные операции, способствует действиям на суше. На стороне России также воюют ополченцы.

Ретроспектива: Пелопоннес нападает на окрестности Афин, рассчитывая на силу сухопутной 60-тысячной армии. Армия Пелопоннеса состоит из ополченцев.

8. Развитие событий

Наше время: Россию поддержат другие страны, не входящие в Евросоюз и Атлантический союз (Иран, Китай и пр.). США поразит лихорадка Эболы.

Ретроспектива: Пелопоннес поддержала Персия. Афины поразила Фукидидова чума.

9. Результат

Наше время: США проиграют в этой войне (ок. 2040 - 2050 гг .).

Ретроспектива: поражение Афин (404 г. до н.э.).

10. Последствия

Наше время: США все более и более впадают в олигархию и диктатуру. Полное разорение. Потом – начало развития нового общества.

Ретроспектива: в Афинах установилась открыто олигархическая власть «Тридцати тиранов». Разорение Афин. Начало нового этапа развития греческого общества.

 Читать Главу 20    Вернуться к оглавлению

09 августа 2014

4